Форум » Телевидение » Фото приёмных антенн » Ответить
Фото приёмных антенн
Admin: Новая тема.В ней обсуждаем различные конструкции антенн.
Ответов - 9
TimH: antonioni пишет: т. к. например vramor указывал на общее улучшение сигнала за последнее время. Просто Господин vramor (прошел эволюционный путь ) модернизировал антенны : вибратор 55см------>вибратор 27см -----> а последняя (нынешняя) двойной квадрат ну типа этого прошу не смеятся я сфоткал а фидер ещё не запаян -просто( паяльник в это время грелся)
Admin: Это моё творение 10 летней давности на станке сделанное можно сказать ручная работа... Эта антенна показала максимальный результат в ДМВ по сравнению со всеми и самодельными и покупными антеннами. Минус - это только парусность и вес в учетом крепежа.. хотя сама антенна из алюминия, но остальное... Жалко не сохранилась антенная решётка из 4-х тройных квадратов…Есть ещё несколько самодельных антенн… Сейчас в 30 км от Москвы нмчего не изменилось. 30ТВК идёт уверенней чем 32 и 34.Последние имеют одинаковый уровень.
TimH: Admin пишет: Это моё творение 10 летней давности на станке сделанное можно сказать ручная работа... Эта антенна показала максимальный результат в ДМВ по сравнению со всеми и самодельными и покупными антеннами. Admin пишет: Лично мне больше нравится вариант антенны "восьмёрка". Но это уже другая тема... Хорошее вояние но в этом деле большое значение и соль в сложности согласующего устройства- а оно у вас на третей фотке практически не показано :( ! Вы хотели сказать Z-образная, Харченко :) а точнее антенная решетка из двух Z-образных А почему у вас отверстия с одних и тех же сторон ? Или эти парные отверстия не имеют отношения к крепежу фидера ? А мне у Харченко по нраву вот это высказывание:" Увеличить КУ, как уже говорилось, можно построением антенной решетки, например, из двух или четырех з-антенн с плоским экраном. Есть, однако, другой путь увеличения КУ — усложнение формы рефлектора з-антенны. Приводим пример, каким должен быть рефлектор з-антенны, чтобы ее КУ соответствовал значению КУ антенной синфазной решетки, построенной из четырех з-антенн. Этот путь наиболее простой и доступный в любительской практике, чем построение антенной решетки " - вот по этой ссылке http://vksn.narod.ru/tv/vrl94_2.html Мне по нраву z-образная http://fotkidepo.ru/?id=photo:627355 а по простоте изготовления и Кус продолжение z-образной
Sergey1: TimH пишет: а по простоте изготовления и Кус продолжение z-образной А меня вот интересует вопрос, какой будет КУ вот приведённой этой TimH изменённой Z-образной антенны? А также какой будет КУ четырёх таких z-образных антенн, размещённых вместе на одной отражающей экранной сетке!!
Admin: Да действительно самое сложное и самое важное это согласующее устройство. Сопротивление одной антенны 50 Ом... тогда как входное на усилителе или антенный вход ТВ 75 Ом. При построении антенной решётки в данном случае из 2-х антенн сопротивление ещё больше увеличивается тем самым усложняется согласующее устройство. Поэтому я решил, не мучится, а взял и напрямую подключил фидеры прямо на вход усилителя. Отверстия на самом деле не отверстия это болты закрывающие кабель канал для протяжки фидеров внутри тела антенны. от точки питания до усилителя. Однако вместо согласовывающего устройства фидера применил не 75 Омный кабель, а 50 Омный. На тот период времени это была редкость.. и свободной продаже его почти не было... вообщем достал я его (вышел на человека с предприятия закрытого, где применялся 50 Омный кабель). Вообщем сравнивал я качество приёма на одну антенну и на две и с 75 Омным кабелем и с 50... Понятное дело, что наилучшие результаты дал 50 Омный кабель. Да и ещё на самом деле увеличение количества антенн для создания антенной решётки на самом деле даёт эффект но только при качественном трансформаторе.. что в домашних условия сделать довольно трудно и главное надо иметь замеры реального а не теоретического значения сопротивления на выходе с антенны и исходя из этого и делать трансформатор... Я делал подобный транс на другую антенну типа Солнышко для МВ.. там в принципе получилось, но всё равно без замеров всё сложно...
Admin: Уверен, в том, что принципиальной разницы относительно той же восьмёрки ( она же Харченко) причём одной.. а синфазной решётки не будет. Ку.... это только всё в теории.. на практике всё немного не так... Да и ещё эти антенны, конечно, отличаются ещё и своей диапазонностью.. те в отличии от волнового канала всё таки Мax Ку антенны имеет на более широком диапазоне...
Sergey1: Admin пишет: и главное надо иметь замеры реального а не теоретического значения сопротивления Скажите, а можно ли эти замеры сделать с помощью обычного бытового мультиметра?! У меня там есть функция измерения сопротивления, но вот какого.. поэтому просто не уверен, что и для измерения такового он подойдёт..?!
TimH: Sergey1 пишет: А меня вот интересует вопрос, какой будет КУ вот приведённой этой TimH изменённой Z-образной антенны? Измененая расхваливается в лит-ре тем что она еще более широкополосная, на практике изготовил две одну себе и одну маме и вполне позволяет смотреть каналы с 9 по 49 -ну а 3- 5 увы КУ это относительный параметр кот характеризует отношение мощи подводимой к элементарной и рассматриваимой при усовии что они создают одинковый уровень в одной точке пространства -ведь прием и передача обратимые процессы :) Найду данные о КУ отпишусь :) Вот специально приехал и сфоткал есть же фанаты своего дела Вот хорошая статейка о решетках ХАРЧЕНКО -не пугаемся что на 430 ,где 430 недалеко и 546
Sergey1: TimH, Спасибо!
полная версия страницы